Crypto Dominance Dilution Theory

Et kort syn på krydset mellem Bitcoin og Altcoins

Før vi springer ned i hullet, der er Crypto, er et spørgsmål til dig:

Vil du hellere: 1 Bitcoin eller 1 af enhver anden cryptocurrency i top 250?

Fantastisk, hold dig nu ved dit valg indtil udgangen ...

Lige siden Bitcoin fik sit fokus i 2017, er utallige økonomiske modeller og teorier blevet udtænkt ved at forsøge at kvantificere og værdsætte Cryptocurrencies. Nogle af de mest betragtede undersøgelser er koget ned til Network Value Transactions (NVT) & ligningen Exchange (MV = PQ). Ikke desto mindre ser det ud til, at jo længere ind i en kryptoverden vi stiger, jo mere må vi gøre for at dechiffrere kryptoøkonomiens endnu ukendte lande.

Gå ind i Crypto Dominance Dilution Theory.

For ikke længe siden, (11. januar 2018), udstedte St. Louis Federal Reserve en undersøgelse, der hævdede, at en stigning i Altcoins vil mindske værdien af ​​Bitcoin.

"Et øget udbud af Altcoins (Crypto Assets) vil tvinge Bitcoin til at miste værdi."

Deres synspunkt er: at gå videre på cryptocurrency-markedet vil spredes ved at udvande Bitcoin-markedsandelen med introduktionen af ​​nye projekter… I virkeligheden fastlåses Bitcoin's markedskapitalisering omkring dets aktuelle niveau. Det er meget vigtigt at bemærke metrikken, der blev brugt til at "bevise" sagde teori ... Den historiske repræsentation af markedsdominans.

Derfor, ifølge de personer, der forsker over i St Louis Federal Reserve: BitCoins værdi er knyttet til dens markedsdominans ...

Et eksempel uden for krypto:

Dette svarer til at antage, at Apple vil begynde at miste værdi, fordi Tesla nu er et solcelleanlægsfirma.

Forestil dig, at Apple er 100.000.000.000 Tesla-humle værd på de amerikanske aktiemarkeder og vurderes til 10.000.000.000. Markedet er nu værd 110.000.000.000. Apple ejer nu 90,90% af markedet, ikke dets tidligere 100%.

Sig Apple værdsætter 5.000.000.000 og Facebook er nu børsnoteret for 10.000.000.000.000 og tilslutter sig aktiemarkedet. Nu er markedet værd 125.000.000.000. Interessant nok, selv med fortynding af Market Dominance, ville Apple stadig være i stand til at vinde værdi - glide ned til 84% markedsdominans og alligevel blive 5% mere værdifuld.

Man kan endda hævde, at med mere integration i markedet, er der en mulighed for overskud, der spildes over fra de nye fyre til æble, men kun øger dens værdi yderligere.

I løbet af den sidste Crypto-eksplosion, som blev eksponentielt forstørret af Altcoins, svingede markedets dominans insistent. På det mest ekstreme tidspunkt i det sidste løb så vi Bitcoins Market Dominance falde til 32,76% (14. januar 2018) - på hvilket tidspunkt det blev værdsat til $ 14.000. Den næste største andel af markedet blev ejet af Ethereum (18,32%), da ETH handlede til $ 1,325. Grundlæggende havde de 10 bedste projekter samlet 73,06% af markedet, mens alle de andre 1381 projekter havde 23,94%…

Her er det bare at tage et kig:

14. januar 2018

Lad os lade svundne planer ligge - markedet i 2018 er gået, og vi vandrer nu en ny sti.

Top 10 har nu 80,5% af markedet mod 19,5%.

Dette ser ud til at være modsat intuitivt, da vi ved, at BTC faldt 71% i pris uanset dets markedsdominans-værdi. Hvilket faktisk voksede fra 32,76% til 52,5% - en stigning på 60,25% i MARKEDSDOMINANCE!

Men vent et øjeblik, mens BTC genvindede markedsdominans, fortsatte antallet af projekter på CoinMarketCap bare ved at vokse; faktisk voksede den fra 1.391 til 2.104. En stigning på 51,25% i råmængde projekter (hvis vi bruger ressourcerne fra CoinLib.io, er væksten faktisk fra 1.391 til 5.522; en stigning på 297%). * For at forblive konsistente vil vi kun bruge målingerne fra CoinMarketCap.

I henhold til Crypto Dominance Dilution Theory, når mængden af ​​alternative Crypto-aktiver vokser, mister Bitcoin sit Market Dominance og i sidste ende sin indflydelsesrige position i crypto-verset. Det synes ikke nøjagtigt; Helt ærligt ser det helt forkert ud.

BTC Market Dominance - —— - - Værdi - - - - - Crypto Asset variationer
32,76% - - - - - - - - - - $ 14.000 - - - - - - - - 1.391
51,25% - - - - - - - - - - $ 4.000 - - - - - - - - - 2.104

BTC's markedsdominans skulle have presset sig videre ned fra 32,76% mod zonen mellem 20-25%. Og alligevel, som vi har observeret, reagerede markedet ellers ...

En afvigelse, en stigning i markedsdominans, mens et samtidig fald i unik positionering simult (At være 1 af 1.391 er mere eksklusivt end at være 1 af 2.104.)

En afvigelse inden for en afvigelse - den første divergens (ovenfor) blandes derefter med en anden divergens, som vi identificerede mellem markedsdominans og aktivværdi.

Denne overlapning af afvigelser skaber en 3-dimensionel repræsentation af sammenhængen mellem de metriske udsving. (Jeg er ked af, at jeg ikke har den viden, hvordan jeg opretter multidimensionelle grafikmodeller af økonomiske indbyrdes forhold [dette er ikke et faktisk ord].)

I det væsentlige ser vi, at antallet af projekter voksede, og at prisen på Bitcoin samtidig ramte ind i sig selv. Derfor begynder vi at knytte introduktionen af ​​nye digitale kryptoaktiver til en form for devaluering eller fortynding.

Det er ikke andet end:

  1. Manipulation af masser (overraskelse overraskelse)
  2. Mangel på informativ klarhed
  3. Social ineptitude of Finance & Mathematics

Hold op bare et sekund ...

Jeg forsøger overhovedet ikke at nedtone denne teori. Faktisk vil jeg takke forskerne ved St. Louis Federal Reserve Bank for at lyse lys over almindeligt undervurderede kryptomål.

Jeg siger imidlertid, at det er vigtigt at understrege, at teorien foreslået af St. Louis F.R.B. er i øjeblikket farligt ufuldkommen ...

For det første ser det ikke ud til, at det skyldes årsagen til den sidste paraboliske vækst (altcoins / ico's). Derudover tager den ikke højde for de makrometrikker, der spilles under bjørnecyklusser på sådanne spekulative markeder.

Hvad der mere er, er, at der ikke er nogen måde at virkelig redegøre for, om et projekt vil være en byrde eller en velsignelse for et andet løst korreleret aktiv. Det er MEGET mere sandsynligt (i mine øjne), at en aktør, der er interesseret i alternative valutaer, stadig kommer ind (og sandsynligvis vil eksistere) markedet gennem Bitcoin.

⚖ Moment of Truth ⚖
Circa: Ud over 2018

Du valgte en krypto i starten af ​​dette. Dine muligheder var binære:

Til Bitcoin eller ikke til Bitcoin.

Hvis du valgte noget andet cryptocurrency end Bitcoin - beder jeg dig ... ÆNDRE MIN MIND. Jeg valgte BTC.

For dem af jer, der valgte Bitcoin, vil jeg gerne lykønske dig ... du er informeret nok, opmærksom nok og modig nok til at forstå, hvor vi sandsynligvis skal hen, og hvad den fremtid har.

Bliv vågnede mine venner

P. S. Et sidste spørgsmål til dig;

Hvis ikke Bitcoin, hvad så?