R-Factor vs MOS-vurdering som VoIP

VoIP har gjort det muligt at foretage opkald til en lavere pris, uanset afstanden mellem dig og den, der ringer. Men der er nogle ulemper såvel som fordelene. Opkaldskvalitet er ofte et problem, især når forbindelsen ikke er pålidelig. Målemekanismer for opkaldskvalitet, såsom R-faktor og MOS-score, er blevet udviklet for at forbedre brugeroplevelsen. Den største forskel mellem MOS-score og R-faktoren er testprocessen. Faktor R er en objektiv måling baseret på flere faktorer, såsom støjforhold. Til sammenligning fremgår det klart af navnet, at MOS er en subjektiv test baseret på brugerens opfattelse og ikke på måling af statistik. Punkter indsamles, og gennemsnit opnås fra flere personer, der har deltaget i testene.

Selvom resultaterne af de to kan være sammenlignelige, er der betydelig variation i de skalaer, de bruger. Faktor P bruger skala 0-100, og MOS måler 1-5. Naturligvis matcher begge point op og ned. Men for en bestået score har du brug for en R-faktor på 70 eller en MOS-vurdering på omkring 3,6; score over henholdsvis 80 og 4,0, hvilket betyder meget tilfredsstillende systemer.

Selvom begge dimensioner er nyttige, er R-faktoren mere realistisk, fordi den kan testes under normale forhold. Tests skal udføres under kontrollerede forhold for at opnå en vigtig MOS-ydelse. MOS-score bruges typisk til at teste de forskellige codecs, der bruges til at komprimere stemmedata. Komprimering går ofte tabt, men dette er nødvendigt for at reducere båndbreddeforbruget og for at komprimere flere samtaler til et specifikt værktøj. Nogle codecs er, selv om de opretholder kvaliteten af ​​opkald, bedre til at sænke båndbredden end andre. MOS Points er et fantastisk værktøj til at registrere reelle menneskers svarfrekvens og opkaldskvalitet.

Konklusion: R-faktor er objektiv test, MOS-score er subjektiv test R-faktor har 0-100 skala, og MOS-score er 1-5 faktor R er mere realistisk værdi end MOS-score

REFERENCER