dwyane vade vs allen iverson


Svar 1:

Dwyane Wade, samlet. Her er en oversigt:

Optagelse: Iverson har en lille kant her, selvom ærligt talt, ingen af ​​dem er så gode med springeren.

Håndtag: Iverson har kanten her med en stor margin. Intet på Wades ballegenskaber, men Iverson er i en helt anden liga, når det kommer til det. Eventuelt endda GEDE.

Efterbehandling: Wade har den fordel her at være højere og stærkere end AI. AI var også en utrolig finisher, især i betragtning af hans størrelse, men D-wade er muligvis en GOAT-niveau finisher.

Atletik: Wade igen. Højere og stærkere end AI, dog måske lige i hastighed. I sideværts bevægelse synes jeg, at AI har en lille kant.

Bestået: Overraskende synes jeg, de er omtrent lige i denne kategori, til trods for at AI er PG. AI havde håndtagene til at lave gode pasninger, men i betragtning af hvor mange rører han fik overtrædelse, passerede han ikke næsten nok til sin position. Wade vil køre og sparke, så snart han får et fløj fra dobbeltholdet. AI ville bare forsøge at falske dem ud og op og sandsynligvis blive fyldt på bagenden.

Kemi: AI havde frygtelig kemi, med holdkammerater, med trænere, selv med hans fans. Alt i alt virkede han ikke som en særlig sympatisk fyr. Wade er den sejeste moderfucker nogensinde. Edge går til Wade.

Rebounding: Let kant til Wade. Selv om deres rebounding avgs er omtrent det samme, vinder Wade oftere i box-out situationer.

Omkretsforsvar: Uden tvivl, Wade. Iverson var hurtig, men han var virkelig ikke ligeglad nok. For ikke at nævne, at han bare var for let til at være effektiv og tog evigt for at komme sig fra skærme.

Indlæg D: De sutter begge lidt af dette, men jeg antager, at Wade har kanten til at få flere blokke.

Kobling: Dette er en vanskelig årsag, at AI bestemt rammer nogle gode. Men hvis du sætter det i form af at trække W i trange situationer, stadig Wade, ved en lille smule. Wade begik nogle fejl i 2012, men generelt skyldes det, at i løbet af Heat's "Big Three" -periode var han gået til clutch fyr. Selv LBJ slo ham op i løbet af den ene gang, lol.


Svar 2:

Dette er et svært spørgsmål at besvare - der er ikke noget rigtigt eller forkert.

Hvis du taler om den mere komplette spiller, er jeg nødt til at gå med Dwyane Wade. Her er et par grunde.

Han har upåklagelig timing: Wade har altid haft en chance for at lave de største skuespil i de mest nødvendige tider. Se bare et par af hans playoff-præstationer i 06 'og hans kampe med Pacers i den sidste del af hans karriere.

Han har størrelse og atletik: Der er ingen tvivl om Wade er mere atletisk end en førsteklasses Allen Iverson. Hans første skridt kan endda sammenlignes med Iverson - det er måske ikke så hurtigt som Iversons ', men det er forfærdeligt tæt. Ud over hans laterale hurtighed havde Wade i sin fyrste en kæbefaldende lodret. Det var ikke det, at han kunne hoppe højt, det var det faktum, at han rejste sig hurtigt i luften til at lade sine forsvarere spikre til jorden (tænk Westbrook).

Han kan forsvare: Selvom Dwyane Wade er kommet op i alder nu, var han en meget respektabel forsvarer i sine tidligere år. Dette skyldes delvis hans vedholdenhed, men hans størrelse er det, der virkelig adskiller ham. Han spiller lavt til jorden og har en bred ramme, der gør det vanskeligt for hurtige afskærmninger eller endda langagtige fremad at føre bolden til hullet.

Effektivitet: Wade er kun anden for Michael, når det kommer til at beskytte effektiviteten. Han skyder og scorer på et utroligt højt klip.

Dette er de træk, der adskiller Wade fra Iverson, men storheden set i Wade kan også ses i Iverson. Her er hvorfor du kan gå sammen med Iverson.

En ting at gøre det klart er, at Iversons størrelse var en ulempe, han var nødt til at leve med i det meste af sin karriere, så vi kan ikke rabatte ham på det. Han er dog stadig den bedste pund-for-pund-spiller gennem tidene.

Boldhåndtering: Wade blev citeret og sagde, at han udviklede sin driblingsovergang fra Iverson selv. Allen havde tidenes dødeligste crossover (mere dødbringende end Hardaway). Dette skyldtes delvis hans evne til at sælge sin lean-in og hvordan han var i stand til at konturere sin krop. Han var meget let og lille, hvilket gjorde hans crossover desto mere dødbringende. Og selv når han befandt sig i trafikken, var han spektakulær ved at hyrde bolden igennem de ruvende forsvarsspillere og finde en kreativ vinkel til at lægge bolden i. De fleste mennesker ville blive sammenfiltrede i forsvarerne, enten forårsager en springbold, strip eller blok.

Fornærmelse: Det er så tæt - men jeg tror, ​​Allen Iverson havde den mere eksplosive lovovertrædelse. Selvom han ikke var så effektiv på grund af hans dårlige valg af skud, var han stadig i stand til at spille skuespil, der blev betragtet som næsten umulige for vagterne. Wade har gjort dette også - men Iverson gjorde det simpelthen oftere. Som et resultat forvandlede Iverson sig til en scoringsjuggernaut, han kunne simpelthen ikke stoppes.

Iverson og Wade har faktisk mange fællesheder i deres spillestil og mentalitet. De har begge mesternes mentalitet og har den * det * faktor, som kun en håndfuld spillere har. De er begge utrolige spillere i crunch-tid og har potentialet til at føre deres hold gennem spil.

Hvis jeg skulle vælge den bedre vagt, skulle jeg gå med Dwyane Wade. Han er en mere komplet spiller med en effektivitet, der gik uden sidestykke i 00'erne.


Svar 3:

For mig er det Allen Iverson. Jeg tror virkelig, at han er ekstremt undervurderet. Selvom han ikke har nogen ringe, og dette er et populært argument for enkeltpersoner, der prøver at undergrave resultaterne for visse spillere, kan hans talent og hjerte på banen ikke nægtes.

Allen Iverson spillede aldrig i et stort hold, ligesom Dwayne Wade. Han spillede aldrig i et hold, hvor han simpelthen var et vigtigt stykke til puslespillet. Han var hovedmanden, han var den vigtigste spiller i dette hold. 76ers holdet fra 2001 er et af deres bedste i historien, og dette hold var hele Iverson. Han tog dem næsten med egen hånd hele vejen til et NBA-mesterskab i 2001. Mens de tabte den serie i sidste ende, mod et legendarisk Los Angeles Lakers-hold, var det ikke på ham. De spillede simpelthen mod en holdmåde, der var mere stablet med talent end dem, og i en serie med 7 spil tabte de til sidst. Stadig mange NBA fans og eksperter betragter NBA Finals som den mest spændende og interessante. Sandheden er, at uden Allen Iversons fantastiske niveau fra det tidspunkt, ville 76erne ikke engang have været tæt på at nå den sidste etape.

For mig var Allen Iverson en bedre offensiv spiller end Dwayne Wade. Den offensive byrde, han måtte bære i løbet af sin tid i Philadelphia, er en, som meget få spillere kunne have båret, og jeg er ikke sikker på, at Wade kunne. Defensivt kunne Dwayne have været den bedre spiller, men ikke så meget bedre til at kompensere for hvor meget bedre Iverson blev sammenlignet med ham på den offensive side.

Begge af dem er NBA-legender, men hvis jeg skulle vælge en af ​​dem i deres hovedrolle til at spille på mit hold, ville det være Allen Iverson.


Svar 4:

Wade er overlegen hvad angår effektivitet og størrelse. Hvis jeg skulle vælge en vagt for et hold, ville jeg vælge ham. På den anden side havde Iverson fantastiske greb og hjerte, men han var en dårlig holdspiller og havde et dårligere valg.

Allen Iversons arv er imidlertid langt bedre end Dwyane Wades. Og jeg taler ikke om mesterskaber eller statistikker. For at værdsætte Allen Iverson skal du gå langt ud over det. Han var en lille fyr i en liga, hvor den næste mindste fyr på banen normalt var omkring 6′2 ″. Han bragte tatoveringer, majsrækker, armhylster og legeplads til professionel basketball. Han viste den liga, at selv Michael Jordan kunne krydses op. Og han spillede altid som en freak-of-nature, især når han var i brand.

Med hensyn til effektivitet og pålidelighed ville jeg gå med Dwyane Wade. Med hensyn til arv og indflydelse på den følgende generation, ville jeg gå med AI.


Svar 5:

Begge var utroligt atletiske scorere. Men Allen Iverson var 5 tommer kortere og gennemsnit flere point. Faktisk ville jeg kun placere Michael Jordan foran AI, når det kom til at score bolden. Iverson gennemsnit mere end 3 point pr. Kamp i 5 sæsoner, hvilket ingen har gjort bortset fra GOAT

Plus, Iverson gennemsnit flere stjæle end Wade, men Flash's højdefordel gjorde ham vanskeligere at score på.

Men alt i alt er Allen Iverson bedre end Dwyane Wade!


Svar 6:

Wade er en bedre spiller end Iverson, hvis han skal gå med indvendig scoring Wade vinder dette, fordi han er en stor midtboldsskytter, mens han udenfor scorer Iverson slags vinder denne, fordi Wade ikke var en stor 3pt shooter, men når det kommer til forsvar Wade er en af de bedste forsvarere, så Wade er en bedre spiller.


Svar 7:

Dwyane Wade og det er ikke engang fjernt tæt. 3 mesterskaber, mere effektiv målscorer, større levetid, vanvittigt kobling. Behøver jeg sige mere? Der er ikke et enkelt aspekt af spillet dwyane wade ikke har domineret på et tidspunkt i sin karriere, og han har været bedre til alt, hvad Iverson har udmærket sig i løbet af sin karriere.